MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 214 ada ... parsel sayılı ....326,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 5226 sayılı Yasa ile değişik 2863 sayılı Yasa"nın .... maddesi gereğince kültür ve tabiat varlıkları ile sit alanı içerisinde kalan taşınmazların zilyetlik ile iktisap edilemeyeceği belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ...., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... .... tarafından karar tarihinden sonra dosyaya sunulan ....02.2017 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna ve feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına göre (6100 sayılı HMK"nın 310 ve 311. maddeleri ve 1086 s. HUMK"nın 95. maddesi) yerel Mahkemece davacının feragate ilişkin beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenle davacının feragati ile ilgili karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları ve hükmün sair yönlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.