MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

1-) Sanık ..... hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin suç vasfına da yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık .... hakkında katılan ....."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiilerinin meşru savunmaya, verilen cezada haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen, katılan .... vekilinin TCK"nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ... ve arkadaşı olan ...."ın alkollü olarak araçla gezdikleri sırada, sanık .... ile karşılaştıkları, araç parketme meselesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında karşılıklı küfürleştikleri, katılan....."un elindeki bira şişesi ile sanığın batın bölgesine vurarak basit bir tıbbi müdahale iyileşebilecek şekilde yaraladığı, sanık ....."ın ise elinde bulunan 2 kg.lık boş tüp ile kafa bölgesinden, sol temporalde hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek derecede kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek darbe ile katılan ...."u yaraladığı olayda;
a-)Sanık ... ve katılan .... arasında olay öncesi öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmaması, katılanda hayati tehlikeye neden olan yaranın tek olması, sanığın ciddi bir engel bulunmadığı halde eylemine son vermesi dikkate alındığında, eylemi ile ani olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten silahla yaralama suçundan alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değendirme ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b-)Katılan ....."dan kaynaklanan haksız eylemin mahiyeti nazara alındığında, 5237 sayılı TCK"nun 1/4"den 3/4"e kadar indirim öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, cezadan alt sınıra yakın bir indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, 2/3 oranında indirim tatbikiyle eksik ceza tayini,
c-) Kabule göre de;
Tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .... müdafiileri ve katılan .... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.