.
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2010/193-2012/479

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vasisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf dava tarihinden önce temerrüde düşürülmemiştir. Hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; alacağın 2.304,05 TL"sine 22.10.2004 tarihinden, 15000 TL"sine 19.04.2004 tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "Davanın kısmen kabulüne, 17.340,05 TL satış bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2.340,05 TL"sine 22.10.2004 tarihinden, 15000 TL"sine 19.04.2004 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" sözlerinin çıkartılarak yerine "Davanın kısmen kabulüne, 17.340,05 TL satış bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözleririnin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 887.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.