MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme- Kasten öldürmeye teşebbüs- Silahla Tehdit

1- a)- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan önce sanıklar ile maktul ... ve mağdur ... arasında husumet bulunduğuna, adı geçenlerin sanık ... ve maktul ..... ile diğer mağdurlar arasında yaşanan tartışmaya katıldıklarına dair herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, sanık..."in maktul ... ve mağdur ..."ye yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde TCK"nun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması,
b)- Mahkum olan sanıklar için yapılan yargılama giderinin sanıklardan tahsili yerine kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktuller ... ve ....."ı kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...."yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafıilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki subuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de hükmün "Ç" bendinde yer alan "2 yıl 11 ay" hapis ve "2 yıl 5 ay 15 gün hapis" ibarelerinin sırasıyla " 2 yıl 7 ay 15 gün hapis" ve "2 yıl 2 ay 7 gün hapis" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçları yönünden re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedekî düşünce gibi ONANMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ...."nın yokluğunda 25/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.