MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-bono iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Her ne kadar yerel mahkemece asıl davada dava değerinin 340.000,00 TL olduğu kabul edilerek bu değer üzerinden davalı ... yararına 25.600,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, dava dosyasının incelenmesinden asıl davada dava değerinin 240.000,00 ve 50.000,00 TL bedelli iki adet bono olduğu, takibin de bu bonolardan dolayı yapıldığı, dava dilekçesinde de dava değerinin 290.000,00 TL olarak gösterildiği, bu hale göre asıl davada davalı ... yararına 290.000,00 TL dava değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 340.000,00 TL üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2) nolu bendindeki “Dava değeri olan 50.000 TL + 290.000 TL üzerinden AAÜT nin 6. Maddesi gereğince hesap edilen 25.600 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..."e verilmesine,” ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine “Dava değeri olan 290.000,00 TL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 6. maddesi gereğince hesap edilen 22.600 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..."e verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.