MAHKEMESİ : RİZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2013/60-2014/434

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan dedeleri İ.. H..A.."un paydaş olduğu çay bahçesi vasıflı 265, 268, 269, 271, 275, 300 e 561 parsel sayılı taşınmazları uzun yıllardır davalıların kullanarak çay geliri elde ettiklerini, anılan yerlerden yararlanmalarına izin vermedikleri gibi, paylarına isabet eden geliri de vermediklerini ileri sürerek geriye doğru 5 yıllık olmak üzere toplam 4.000.-TL ecrimisilin her yılın 31 Aralık tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında dava dilekçelerini ıslah ederek ecrimisil miktarını 7.038,80.-TL"ye yükseltmişlerdir.
Davalılar, paydaşı oldukları çekişmeye konu taşınmazların 40 yıl önce çalılık vasfında olduğunu, babaları ile birlikte bugünkü haline getirdiklerini, 10 yıl davacıların paylarına karşılık yer ayırdıkları halde gelip ilgilenmediklerini, dava açılana kadar da herhangi bir taleplerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlarda tarafların paydaş oldukları ve tüm paydaşların katılımı ile gerçekleştirilen bir taksim bulunmadığı, çay tarımı yapılan bir kısım dava konusu taşınmazların gelirlerinin davalılarca alındığı ve davacılara pay verilmediği, çay bitkisinin tabi semere getiren yerlerden olması sebebi ile intifadan men koşuluna da gerek olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 335,42 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.