İtiraz Eden :Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 22.06.2021
İtiraz Edilen Daire Kararı :Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.11.2020 tarih ve
2020/5285-2020/5824 sayılı kararı
İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 19.03.2020 tarih ve 2019/1081- 2020/208 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1,TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Dairemizce verilen 25.11.2020 tarih ve... sayılı karara sanıklar ... ve ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.06.2021 tarihli KD - 2021/73076 sayılı yazısı ile;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.11.2020 gün ve 2020/5285 Esas, 2020/5824 Karar sayılı kararı ile; "Sanık ..."e 07.04.2020 tarihinde, müdafiine 06.04.2020 tarihinde; Sanık ..."na 09.04.2020 tarihinde, müdafiine 06.04.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 19.03.2020 tarih ve 2019/1081 E., 2020/208 K. sayılı kararına karşı, sanık ..."in, sanık ... ve müdafisinin CMK’nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadıklarının anlaşılmasına göre; temyiz taleplerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince reddine karar verildiği belirtilerek;
Sanık ... ve müdafii ile sanık ..."in 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde yazılı 15 günlük süre geçtikten sonra temyiz etmiş iseler de; COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ve 29.04.2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile tüm adli sürelerin 13.03.2020 tarihinden itibaren 15.06.2020 tarihine kadar durdurulması karşısında; Sanık ... ve müdafii ile sanık ..."in temyiz taleplerinin süresinde olduğu gözetilerek esastan incelenmesi gerektiği ve esastan inceleme neticesi temyiz taleplerinin reddi ile hükümlerin onanması düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,
Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK"nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2-Dairemizin 25.11.2020 gün ve 2020/5285 Esas - 2020/5824 Karar sayılı temyiz taleplerinin reddi kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanık ... ile sanık ... ve müdafinin temyizlerine ilişkin incelemede;
Sanık ..."nun duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ..." nun bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 27.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.