MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme


TÜRK MİLLETİ ADINA


1-) Sanık. müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . karşı tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanıklar .,.,., maktul . tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık . tasarlayarak öldürmeye
azmettirme, sanık . tasarlayarak öldürme suçlarında kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve tüm sanıkların suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .müdafiinin sübuta yönelen, sanık .müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık .müdafiinin sübuta ilişen, sanık .müdafiinin usule, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık. hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve sanık. hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar.,., hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; teyze çocukları olan sanıklar.,.,.,., ile uzaktan akraba oldukları, olaydan bir süre önce sanık .kız kardeşi ve sanık . da kızı olan tanık .maktul . oğluna istediği, bu isteği reddedilen. olaydan bir süre önce tanık . cinsel saldırıda bulunduğu, . bu durumu annesi . anlattığı, . azmettirmesiyle .,.,.,. tasarlayarak . öldürdükleri olayda,
a-) Sanıklar .,.,.,., ve tanık . arasındaki akrabalık derecesi dikkate alındığında maktulden kaynaklanan .,., yönelen haksız tahrik oluşturacak boyutta söz ve davranış olmadığı anlaşıldığı halde, .,.,hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b-)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümler doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık . müdafii, sanık.müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulanan hükümlerin bu nedenlerle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca mahkemenin 18.05.2010 tarih ve 2008/135 esas, 2010/256 sayılı kararı ile verilen ceza miktarları gözetilmek kaydıyla tebliğnemeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.