MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 parsel sayılı 43.200,00 metrekare, 104 parsel sayılı 44.400,0 metrekare, 105 parsel sayılı 32.400,00 metrekare, 106 parsel sayılı 337.600,00 metrekare, 107 parsel sayılı 492.800,00 metrekare, 109 parsel sayılı 101.200,00 metrekare, 110 parsel sayılı 29.600,00 metrekare, 111 parsel sayılı ....800,00 metrekare, 112 parsel sayılı 51.200,00 metrekare, 113 parsel sayılı 29.200,00 metrekare, 114 parsel sayılı ....800,00 metrekare, 115 parsel sayılı 40.400,00 metrekare, 116 parsel sayılı 314.400,00 metrekare, 118 parsel sayılı ....000,00 metrekare, 119 parsel sayılı 39.600,00 metrekare, 120 parsel sayılı 113.200,00 metrekare, 121 parsel sayılı 29.200,00 metrekare, 128 parsel sayılı 30.400,00 metrekare, 129 parsel sayılı ....600,00 metrekare, 131 parsel sayılı 171.600,00 metrekare, 132 parsel sayılı 39.600,00 metrekare, 133 parsel sayılı 52.800,00 metrekare, 134 parsel sayılı 53.600,00 metrekare, 135 parsel sayılı 180.000,00 metrekare, 137 parsel sayılı 152.800,00 metrekare, 138 parsel sayılı ....800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı uyarınca ... ... ve müşterekleri adına 1955 yılında tespit ve hükmen ...ve müşterekleri adına ....06.1994 tarihinde tescil edilmiştir. 117 parsel sayılı 92.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı uyarınca ... ... ve müşterekleri adına 1955 yılında tespit ve hükmen ...ve müşterekleri adına ....06.1994 tarihinde tescil edilmiştir. 122 parsel sayılı 54.400,00 metrekare, 124 parsel sayılı 52.000,00 metrekare, 125 parsel sayılı 116.800,00 metrekare ve 139 parsel sayılı ....000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adına tespit ve hükmen 05.03.1964 tarihinde tescil edilmiş, daha sonra bir kısım tapu malikinin hissesi Halil Koyun ve müştereklerine intikal etmiştir. 140 parsel sayılı 86.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adına tespit ve hükmen ....01.1979 tarihinde tescil edilmiştir. 108 parsel sayılı 103.600,00 metrekare, 123 parsel sayılı 469.600,00 metrekare, 126 parsel sayılı ....000,00 metrekare ve 136 parsel sayılı 45.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. 127 parsel sayılı ....600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mezarlık vasfı ile köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiş, daha sonra tescil harici bırakılmıştır. Yine kadastro sırasında ... .... Köyü çalışma alanında bulunan 148 parsel sayılı 28.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uyarınca ... Belediye Başkanlığı adına 1955 yılında tespit ve ........1956 tarihinde tescil edilmiş, daha sonra .. ... ve müşterekleri adına intikal ederek adlarına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazların murislerinden geldiğini, taşınmazların davalılar adına tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .../.... maddesinde düzenlenen ... yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.