MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine rağmen günlük para cezasının belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemiş olması, yine sanık hakkında hükmedilen hapis cezaları adli para cezasına çevrilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak hükmedilebilen TCK’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarına “sanığın kişiliği sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak” ibarelerinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesi, yine hüküm fıkralarındaki TCK’nın 53. maddesine göre hükmedilen hak yoksunluğuna ilişkin cümlelerin çıkarılması suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.