MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL doğrudan adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açıklanması geri bırakılan 13/11/2012 tarihli kararda önce TCK"nın 116/1. maddesinden 6 ay hapis cezası belirlenip suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK"nın 116/4. maddesinden 1 yıl hapis cezası uygulaması yapıldığı halde hüküm açıklanırken TCK 116/4. maddesinden doğrudan uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken hırsızlık suçundan açıklanması geri bırakılan 13/11/2012 tarihli kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olması nedeniyle TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldığı halde hüküm açıklanırken 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-(b) maddesine göre temel ceza 2 yıl olarak belirlendikten sonra suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 1/4 artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra yaş küçüklüğü nedeniyle TCK"nın 31/3. maddesine göre 1/3 indirim yapıldığında 1 yıl 6 ay 20 gün yerine hatalı ve fazla olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi, takdiri indirim nedeni ile TCK"nın 62/1. maddesine göre de indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 16 gün yerine hatalı ve fazla olarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki “1 yıl 8 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 3 ay 16 gün” ibaresinin eklenmesi, yine “1 yıl 4 ay 20 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 3 ay 16 gün” ibaresinin eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.