Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/193 Esas 2018/5320 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/193
Karar No: 2018/5320
Karar Tarihi: 10.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/193 Esas 2018/5320 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret suçlarından mahkum edilmiş ve hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, karar incelenmiş ve bazı noktalarda bozulmasına karar verilmiştir. İlk olarak, sanığın sözleri tehdit unsurunu oluşturmadığı halde TCK 265/3. Maddesi uygulanmıştır. İkinci olarak, sanığın hakaret suçundan iki kez cezalandırılması doğru değildir ve cezası TCK 43/2. Maddesi gereğince artırılmalıydı. Üçüncü olarak, TCK 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin hüküm iptal edilmiştir. Dördüncü olarak, TCK 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından 3. fıkrasının gözetilmemesi yanlıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 265/3, TCK 43/2, TCK 53/1-b, ve TCK 53/1-c'nin 3. fıkrasıdır.

18. Ceza Dairesi 2018/193 E. , 2018/5320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Aynı olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."ın “sizi sürdüreceğim” şeklindeki sözlerinin, müştekilerin görev yerini değiştirme yetkisi bulunmaması nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması,
2-Sanığın hakaret eylemlerini, aynı anda ve aynı kasıt altında birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekirken, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
4- 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.