MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (değişen suç vasfi sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi)
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, suça konu kabloları tanımadıkları üçüncü bir kişiden satın aldıklarına ilişkin savunmalarının aksinin ispat edilememesi, sanıkların eyleminin Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 10/12/2013 tarih, 2011/10276 Esas ve 2013/25039 Karar sayılı ilamında da işaret edildiği gibi TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu, dosya arasındaki tüm delillerden suça konu telefon kablolarının nereden çalındığının da tespit edilememesi karşısında sanıkların suça konu kabloları çalarak hırsızlık suçunu işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı halde yetersiz ve eksik gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.