Y A R G I T A Y İ L A M I
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlü .. hakkında . 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2011 tarihli ve 2011/281 esas, 2011/503 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"a eklenen 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin .İnfaz Hakimliğinin 29/05/2015 tarihli, 2015/1264 esas, 2015/1282 sayılı kararına müteakip, hükümlü hakkında denetim planına uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin . İnfaz Hakimliğinin 12/10/2015 tarihli, 2015/2007 esas, 2015/2023 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2015 tarihli ve 2015/881 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Kanunun 105/A-6 maddesinde yer alan,
"Hükümlünün,
a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,
b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,
c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi,
hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre;
Hükümlünün 11/04/2012 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"a eklenen 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar
olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri olarak uygulanarak infaz edilmesine ilişkin .İnfaz Hakimliğinin 29/05/2015 tarihli, 2015/1264 esas, 2015/1282 sayılı kararı ile tahliye edildiği, . Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce hazırlanan 08/07/2015 tarihli denetim planı ile hükümlüye imza atma, kamu hizmetinde bulunma, bireysel görüşme, vak"a görüşmesi ve seminer yükümlülüklerinin yüklendiği, bu plan doğrultusunda hükümlünün 17.07.2015-31.07.2015 tarihlerinde yerine getirmesi gereken imza atma yükümlülüğünü ihlal ettiğinin tespit edildiği, bu kapsamda Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonunun 07/08/ 2015 tarihli ve 2015/1065 sayılı kararı ile hükümlüye ihtar yapılmasına karar verildiği, ihtar kararın 21/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün bu kez 28/08/2015- 11/09/2015-12/09/2015 tarihlerinde imza atma yükümlülüğünü yeniden ihlal ettiği bu durumun Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 44. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yükümlülüğe uymamakta ısrar etme olarak değerlendirilmesi gerektiği ve 28/08/2015 tarihli ihlal eylemi neticesinde artık hükümlünün cezasının kalan kısmının kapalı ceza infaz kurumunda infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 17.12.2015 tarih ve 94660652- 105-21- 12912- 2015-E. 26592/83853 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2016 tarih ve 2015/416202 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, . Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2015 tarihli ve 2015/881 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.