MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılardan ..., yargılamada vekili olduğunu bildiren Av. ... tarafından temsil edilmiş ise de, davacıya ait vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bundan ayrı, Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı ... vekiline çıkartılan tebligatlar, işçisine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamakta olup bu haliyle yapılan tebligatlar usulsüzdür.
Bu itibarla,
1- Vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması; vekâlet verilmemişse durumun belgelendirilerek bildirilmesi,
2- İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.