MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-08.06.2012 tarihli 02.20’deki tutanak içeriğinde yakalanan suça sürüklenen çocuğun üst aramasında mağdura ait kredi kartları ve kartvizitlerin bulunduğunun belirtildiği, aynı tarihli 02.30’daki tutanak içeriğinde suça sürüklenen çocuğun mağdurun cep telefonunun evinde olduğunu söylediğinin belirtildiği, aynı tarihli 03.50’deki tutanak içeriğinde ise suça sürüklenen çocuğun mağdurun çantasını attıkları yeri söyleyerek mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanına göre zararın tamamını giderdiğinin anlaşılması karşısında; üst aramasında çıkan eşyalara ilişkin rızai iadesinin bulunmadığı ancak diğer eşyaların yerlerini söyleyerek mağdura iadesinin sağladığı, iadenin soruşturma aşamasında kısmi iade olduğu ve mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorulduktan sonra muvafakat etmesi halinde TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca cezalardan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK"nın 143/1. maddesi yerine "141/3" yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.