MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sunuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, katılan vekilinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ..."un kardeşi olan ve kendisinde zeka geriliği olduğu iddia edilen tanık ... ile mağdur ... arasında olay tarihi öncesinde birden çok cinsel ilişki yaşandığı, sanığın bu durumu bir süre sonra öğrendiği ve mağdur tarafından kardeşinin ruhsal yapısından faydalanılmak suretiyle bu ilişkilerin gerçekleştiği yönündeki düşüncesinin hiddetiyle av tüfeği temin ettiği ve olay yerine gelerek işyerinde bulunan mağduru hedef alıp iki kez ateş ettiği, yapılan atışlar nedeniyle baş, boyun, göğüs ve batın bölgelerinden çok sayıda saçma tanesi isabeti alan mağdurun ise karaciğer yaralanmasına, hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
1)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,
2)Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına dayanak gösterilen ve şüphelisi ..., mağduru ise ..."in kardeşi ... olan nitelikli cinsel saldırı olayına ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2013 tarih, 2013/3135 soruşturma ve 2013/1781 karar sayılı soruşturma dosyasının onaylı bir suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde dosyanın duruşmaya getirtilmesi ve duruşmada okunması ile yetinilmesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.