MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında . Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 482 parsel sayılı 1725 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1270 ada 33 parsel numarasıyla ve ....690,67 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 483 parsel sayılı ....130,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1270 ada 34 parsel numarasıyla ve ....131,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 1270 ada 34 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 1270 ada 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tutanaklarının iptaline, 1270 ada 33 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen ....70 metrekarelik bölümünün ifrazıyla 1270 ada 34 parsele, 1270 ada 34 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfi ile gösterilen ....04 ve 273.49 metrekarelik kısımlarının ifrazı ile 1270 ada 34 parsel eklenmek suretiyle, davacıya ait 1270 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ....945,50 metrekare, davalıya ait 1270 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ise ....876,... metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uygulama kadastrosunun genel amacı, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesi olup; mülkiyet ihtilaflarını canlandırmak veya çözmek değildir. Davacı ..., çekişmeli eski 482, yeni 1270 ada 33 parsel sayılı taşınmazı 1983 yılında yapılan kadastro çalışmalarından sonra çapa dayalı olarak 2000 yılında tapuda satın almak suret ile malik olduğu ve taşınmazın sınır ihtilafına dayalı olarak dava açmış olduğu; ihtilafın mülkiyete ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında mülkiyet iddiası ile açılacak davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Hal böyle olunca; mahkemece uygulama tutanağının usulüne göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğü"ne iadesi ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.