MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın aynı konutta imzaya ehil kızı ..."a tebliğ edildiği ancak dosya arasında bulunan nüfus aile kayıt tablosuna göre kızının reşit olmadığının anlaşılması karşısında sanığın temyizi süresinde kabul edilerek temyizin reddine dair mahkemenin 17.06.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak 18.12.2012 tarihli asıl karara yönelik yapılan incelemede;
1-5237 sayılı TCK"nun 51.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." hükmü düzenlenmiştir.
Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve duruşmalardaki iyi hali nedeniyle hakkında TCK.nın 62.maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan dosya kapsamına uygun olmayan "sanığın daha önce almış bulunduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm de bulunduğu dikkate alındığında cezasının teciline karar verildiği takdirde yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" gerekçesi ile yazılı şekilde TCK"nın 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hapis cezasına yönelik mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... müdahilliğine karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti takdir edilmesi.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.