MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlar vekilinin yasal olarak yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318 nci maddesi gereğince REDDİNE,
2) Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Sanık. ile maktulün daha önceden tanıştıkları ve birlikte uyuşturucu kullandıkları, . uyuşturucu satışından yakalanıp cezaevine girdiği ve cezaevindeyken maktul ve arkadaşı . tarafından ziyaret edildiği, . cezaevinde bulunduğu dönemde maktulün, sanığın adını kullanarak uyuşturucu satışı yaptığı, . cezaevinden çıktıktan sonra maktul ve arkadaşının kendi adını kullanarak satış yaptıklarını tespit edip maktulden bu satışlar nedeniyle .TL vermesini istediği ancak maktulün vermek istemediği, olaydan 2-3 gün önce .söz konusu anlaşmazlık nedeniyle maktulü yanında 2 arkadaşı ile darp ederek sol şakağından yaralayıp sağ eline sigara bastığı ve bu durumun otopsi raporu ile aynı zamanda olay tanığı olan katılan .beyanıyla uyumlu olduğu, olay günü
. maktulü telefonla arayarak yanına çağırdığı ancak aralarındaki önceki olaylardan korkan maktulün sanığa "sen gel" demesi sonrasında sanığın maktulün işyerine geldiği, aralarındaki konuşma devam ederken katılan.,."verecek misin vermeyecek misin" dediğini ve hemen akabinde 1 el silah sesini duyduğunu ifade ettiği, . ,., ve maktulün olduğu tarafa gittiğinde . elinde silahla gördüğü ve maktulle aralarında 1-1,5 metre mesafe bulunduğu, sanığın, karşısında vurulmuş olan . göğsünü tutmuş olduğu, diğer elinin ise aşağı sarkmış olduğu,.“abi yandım” diyerek yere yığıldığı, daha sonra kendisine doğru gelerek elindeki tabancanın sürgüsünü çekerek ağzına mermi vermeye çalıştığı, ancak gücü yetmeyince kendisine “silahın ağzına mermiyi ver onu vuracağım” dediği, kendisinin ise “adam gitti” dediği ve maktulün yere düştüğü, 12/11/2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda maktule ait tabancanın sürgüsünün geride takılı olup fişek yatağında fişeğin bulunmadığı ve bu tabancaya ait olay yerinde bulunan 9 mm MKE çaplı fişekte iğne vuruş izinin bulunmadığının belirtildiği, . bu sırada koşarak dışarı çıktığı ve 2-3 dakika sonra geri gelerek maktulün yaralandığı vücut bölgesini merak edip baktığı, kalp bölgesine yakın yaralandığını anlayınca tanık . ait araçla hastaneye götürerek bıraktığı,. olaydan sonra diğer sanık . evinde 2 hafta kaldığı ve bu evden çıkarken yakalandığı, olayda kullandığı silahı da.balkonunda sakladığı,. silahı balkonda bulmasına rağmen kolluk kuvvetlerine haber vermediği şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda;
A) Sanık .. hakkında kurulan meşru savunma nedeniyle beraat hükmü bakımından;
Olay tanığı .aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı, sanığın olay mahalline silah ile hazırlıklı gitmesi, ekspertiz raporu ve olay yeri inceleme raporuna göre maktule ait tabancanın tutukluk yapmadan atışa salih olup fişek yatağının boş olduğunun, ele geçen mermide ise iğne vuruş izinin olmadığının tespit edilmesi, tanık . beyanına göre sanığın, maktule " verecek misin, vermeyecek misin" diyerek hemen sonrasında ateş etmiş olması, maktulün elinde silah bulunmasına göre ilk haksız hareketi kimin gerçekleştirdiğinin tereddütsüz olarak belirlenememesi karşısında şüphenin sanık lehine yorumlanması ilkesinden hareketle haksız tahrik nedeniyle ¼ ile ¾ arasında indirim öngören 5327 sayılı TCK"nın 29. maddesi gereğince tarafların eş zamanlı eylemlerinin ulaştığı boyut nedeniyle, sanık hakkında makul oranda indirim uygulayarak kasten öldürme suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde sanığın kendini cezadan kurtarmaya yönelik olup tanık ve uzmanlık raporları ile doğrulanmayan soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle, fiilin meşru savunma koşullarında işlendiği kabul edilerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
B) Sanık.kakkında kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanık .olaydan sonra sanık . evinde saklanıp bu evde yakalanması, . ifadesi sonucunda . evinde, olayda kullanılan silahın saklanmış vaziyette bulunması ve sanık . ifadesinde polislerden önce kendisinin silahı balkonda bulduğunu ancak polise haber vermediğini beyan etmesi karşısında sanığın isnad edilen suç delillerini gizleme ve suçluyu kayırma suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.