MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine faturaya dayalı olarak girişilen icra takibinin usulsüz tebligat nedeniyle kesinleştiğini, taraflar arasında alım satım ilişkisinde borcun “Euro” ile ödeneceğine dair mutabakat mevcut olduğunu, müvekkili tarafından fiilen ödeme günündeki kurun rayiç değeri esas alınarak borcun fer"ileriyle birlikte tamamen ödendiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek, faturadan ve faturaya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım bedelinin Türk Lirası (TL) olarak belirlendiğini, nitekim faturanın da bu şekilde düzenlendiğini, ancak davacının ödemelerini döviz olarak yaptığını, bu ödemelerin TL karşılığının borçtan düşüldüğünü, eksik ödeme nedeniyle davacı hakkında takip yapıldığını belirterek, davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki faturaya konu ürünlerin satışının Türk Lirası (TL) üzerinden yapıldığı, davacının döviz üzerinden yaptığı ödemelerin Türk parasına çevrilip borçtan düştüğü, buna göre davacının eksik ödemesinin bulunduğu, talebinde haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve davalı yararına %20 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.