Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3644 Esas 2016/1884 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3644
Karar No: 2016/1884
Karar Tarihi: 12.04.2016

Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3644 Esas 2016/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların tasarlayarak maktulü öldürdükleri ve 6136 sayılı yasaya aykırı davrandıkları suçlarından dolayı cezalandırılmasına hükmetti. Sanıklar müebbet hapis ve para cezasına çarptırıldı. Suçluyu kayırma suçundan açılan dava için mahkeme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Sanıkların kan gütme saikiyle suç işlediği ancak ilgili kanun maddelerinin uygulanmaması nedeniyle bozma kararı verilmedi. Mahkeme, dosyaya göre verilen hükümlerin eleştirilecek bir yanı olmadığını belirterek, kararın onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise, TCK'nun 82/1-a ve 62. maddeleri; 6136 sayılı Yasanın 13/1; ve TCK'nun 3. ve 61. maddeleridir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleriyle ilgili düzeltmeler de yapıldı.

1. Ceza Dairesi 2015/3644 E. , 2016/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında;TCK 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası

1) Sanık... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş,
2) Sanıkların tasarlayarak öldürme suçunu kan gütme saikiyle de işledikleri anlaşılmasına rağmen TCK"nun 82/1 maddesinin j bendinin ayrıca uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, buna bağlı olarak tebliğnamedeki 1 no"lu; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükümde temel cezanın tayinine dair takdir, kabul ve gerekçede TCK"nun 3, 61. maddelerine aykırılık görülmediğinden ise yine tebliğnamedeki 2 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ..."nın maktül ..."ı tasarlayarak kasten öldürme ve sanık ..."nın 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..."nun yokluklarında 14/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.