MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı ödünç paraya karşılık boş bir senedi imzalayarak verdiğini, sonrasında borcunu ödeyip senet bedelsiz hale geldiği halde davalının iade etmeyerek doldurup müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/372 E. 2007/468 K. sayılı kararıyla bedelsiz senedi takibe koymak suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirterek, takibe konu senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının şikayeti üzerine davalının bedelsiz senedi takibe koymak suçundan yargılandığı davada takibe konu senetteki yazıların taraflara ait olmadığının saptandığı davalı hakkında verilen mahkumiyet kararı sonrası temyiz incelemesi sürecinde zamanaşımı nedeniyle ceza davasının düşmesine karar verilmiş ise de ceza yargılaması kapsamında davalının müsnet suça konu eylemi gerçekleştirdiği maddi olgu olarak tespit edildiğinden dolayı davanın kısmen kabulüne, takibe konu 11.750,00 TL bedelli bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu senetle ilgili davacı tarafın şikayeti üzerine davalının bedelsiz senedi takibe koymak suçundan yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.12.2010 tarih 2010/383 E. 2010/515 Karar nolu kararının temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 11. Ceza Dairesi"nin 2013/6544 Esas 2013/9716 Karar sayılı 10.06.2013 tarihli ilamıyla zamanaşımından dolayı kamu davasının düşürülmesine karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen mahkumiyet kararı artık TBK 74. maddesi anlamında yerel mahkemeyi bağlayıcı nitelikte bulunmadığından davacı yanın iddiasının ispatına yönelik diğer delilleri üzerinde durularak, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirmeyle ilgili Ceza Mahkemesi kararının hükme dayanak yapılarak, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.