Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiği,sanığın kusuru olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine katılan vekilinin kusur ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08/01/2013 tarihli raporuna göre, katılan ..."ın kaza sonucu yaralanması nedeni ile hayati tehlike geçirdiği ve vücudunda hayati fonfsiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek kemik kırığı oluştuğu bildirilmiş ise de, katılan vekili tarafından dosyaya sunulan Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesinin 23/01/2013 tarihli raporuna göre de, katılan ..."ın kaza sonucu yatağa bağımlı olduğu ve % 99 özürlü olduğunun tespit edilmesi karşısında, katılana ilişkin tüm tedavi evrak ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi ve TCK.nun 89/3. maddesinin (a), (b) ve (c) fıkraları kapsamında bir yaralanması olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.