İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16419 Esas 2015/3902 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16419
Karar No: 2015/3902
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16419 Esas 2015/3902 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilirken, teknik şartnamede yer alan \"o parti ürün\" kavramının doğru anlaşılmadığı ve cezai şartın yanlış uygulandığı gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, bu kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/16419 E. , 2015/3902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki sözleşmenin eki olan teknik şartnamenin 2.maddesinde "...Numunelerin nihai laboratuar sonuçlarının da şartnameye uygun olmadığının belirlenmesi halinde bu durum firmaya bir yazı ile bildirilir. O parti ürünün fatura bedeli kadar ceza uygulanır.
Yukarıdaki paragrafta parti sözcüğü aynı gün içerisinde fatura edilen fuel-oil miktarını tanımlamaktadır." düzenlemesi vardır. Maddedeki "o parti ürün" kavramından anlaşılması gereken, "ayıplı olduğu saptanan tanker kapsamındaki ürün" olup cezai şartın buna göre belirlenmesi gerekirken aynı gün teslim edilen ancak ayıplı olduğuna dair bilgi ve belge bulunmayan diğer tankerler kapsamındaki malların cezai şartın belirlenmesinde esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.