Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2554 Esas 2020/320 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2554
Karar No: 2020/320
Karar Tarihi: 28.01.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2554 Esas 2020/320 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı çalışan, işyerindeki gerçek ücretinin tespit edilmesini istemiş. İş Mahkemesi, davayı kısmen kabul etmiş. Feri müdahil olan Kurum vekili, istinaf yoluna başvurmuş. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Kurum vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, dosyadaki tüm delilleri göz önüne alarak ilk derece mahkemesinin verdiği hükmü onamıştır. Kanun maddeleri: İş Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2019/2554 E. , 2020/320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, davalı işyerinde geçen çalışmalarının gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan