Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4426 Esas 2017/8486 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4426
Karar No: 2017/8486
Karar Tarihi: 26.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4426 Esas 2017/8486 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 2007 kadastro sırasında 3436 m2 taşınmaza zilyetliği ve tarla niteliği ile sahip olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla orman niteliği ile Hazine adına tescilini istediği dava kısmen kabul, kısmen reddedilmiştir. Mahkeme, taşınmazın fen bilirkişisi tarafından yapılan incelemeler sonucunda 558,59 m²'sinin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kaydedilmesi ve 2878,28 m²'sinin tarla vasfı ile Mustafa'nın oğlu adına kaydedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 1744 sayılı Kanun ve 2. madde uygulamasına atıfta bulunulmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2016/4426 E. , 2017/8486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 168 ada 5 parsel sayılı 3436 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 168 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline,
a) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 168 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ... 17.04.2013 tarihli rapor ve krokisinde (B1) harfi ile işaretli 558,59 m²"lik kısmının ifrazı ile aynı ada son parsel sayısı verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
b) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 168 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ... 17.04.2013 tarihli rapor ve krokisinde (B2) harfi ile işaretli 2878,28 m²"lik kısmının tespit gibi tarla vasfı ile ... oğlu 1946 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine tespit maliki Mustafa oğlu ..."in ölü olduğuna dair şerh düşülmesine, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından (B2) harfi ile işaretli kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 sayılı Kanuna göre 23/11/1978 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 26/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.