MAHKEMESİ :.. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktul .ile sanık . birlikte karı-koca hayatı yaşadıkları, diğer sanık. de kardeşi . ile aynı evde yaşadığı, olay tarihinden önce sanık .. maktul . altınlarını istediğine dair iddiaların olduğu, ancak .,., arasında herhangi bir şekilde geçimsizlik yaşanmadığı, ayrıca maktulün yakınları ile sanıkların beyanlarına göre maktulün intihar etmesini gerektirecek herhangi bir sorununun bulunmadığı, olay günü maktulün evde av tüfeği ile vurulup yaralandığı, evde bulunan kişiler tarafından hastaneye götürüldüğü sırada yolda öldüğü, kar yağışı nedeniyle köy yolunun kapalı olduğu, bu yüzden hastaneye hızlı bir şekilde gidilemediği, aynı nedenle Jandarma görevlilerinin de gecikerek olay yerine gittikleri, olay anında sanık . evde bulunup bulunmadığına dair çelişkili beyanların olduğu, olay yerindeki incelemelerin sanıkların ve yakınlarının belirttikleri yerlerde yapıldığı, suçta kullanıldığı iddia edilen tüfeğin sanıkların babası olan .tarafından Jandarma görevlilerine teslim edildiği, tüfek üzerinde mukayeseye elverişli herhangi bir parmak izinin tespit edilemediği, olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre maktulün yatak odasında iki ayrı yerde kan birikintileri olduğu, bunun dışında başka bir yere kan sıçramadığı gibi etrafta saçma izleri de olmadığı, av tüfeği ile çok yakından ateş edilme ihtimalinin bulunduğuna dair olay yeri tespit tutanağında değerlendirmeye yer verildiği, otopsi sırasında maktulün vücudunda sol klavikula ortasının 2 cm altında 1 adet av tüfeği toplu giriş yarası, sol omuz arkada av tüfeği toplu çıkış yarası, sol el bileği ön yüzde 2 adet tereddüt kesileri tespit edildiği,
maktulün ölümüne neden olan atışın bitişik atış mesafesinden yapıldığı, maktulden alınan svaplar üzerinde yapılan incelemede antimon elementinin tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında;
Olay yerinde balistik uzmanı bilirkişiler hazır bulundurularak, adli emanete kayıtlı av tüfeği ile manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılıp, ateş edilen yer, atış mesafesi ve maktulün vurulduğu yer belirlenip, olay yerinin tüm boyutlarıyla fotoğraflandırılması, maktulün günlük işlerinde hangi elini kullandığının yakınlarından sorularak tespit edilmesi, daha sonra dosyada bulunan maktül .ait öldükten sonraki fotoğraflar ve olay günü suç aleti tüfeğin ilk bulunduğu yer, tüfeğin boyutu, otopsi raporu, tüfekte parmak izi saptanamaması, maktulün fiziksel özellikleri birlikte değerlendirilerek, dosyanın kül halinde emanete kayıtlı tüfekle birlikte . Adli Tıp Kurumu"na gönderilmesi, mahkemenin kabulünde belirtildiği şekilde maktulün kendisini vurabilip vuramayacağı, kendi kendini vurabilecek idiyse maktulün elinde atış artığının neden bulunamadığı hususlarında rapor aldırılması, daha sonra tüm kanıtlar birlikte dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.