(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

. Gazetesi"nin 19/08/2015 tarihli nüshasının 17. sayfasında “Hayırlı işler" başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi . vaki düzeltme ve cevap isteminin reddine dair.,., Sulh Ceza Hakimliğinin 16/09/2015 tarihli ve 2015/3262 değişik ış sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin .,., Sulh Ceza Hakimliğinin 18/09/2015 tarihli ve 2015/3141 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/07/2007 tarihli ve .,., karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, geneli ilgilendiren ya da ilgilendirmesi gereken tüm olaylar hakkında, halkı objektif ve gerçekleri yansıtacak biçimde aydınlatmak, çeşitli sorunlar üzerinde kamuoyunu düşünmeye çağıracak tarzda tartışmalar açmak, onu toplumsal ve siyasal oluşumlar üzerinde doğru ve gerçeğe uygun bilgilerle donatmak, yöneticileri eleştirmek, uyarmak ve bu yöntemlerle denetlemek, ayrıca içinde yaşadığı toplumun ve tüm insanlığın sorunları konusunda bireyi bilinçlendirmek durumunda olan basına, bu ödevlerini yerine getirirken ihtiyaç duyacağı bir kısım hakların da tanındığı, bunların; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma hakları olduğu, temelini Anayasa’nın 28. vd. maddelerinden alan ve 5187 sayılı Basın Kanun’un 3. maddesinde düzenlenen bu hakların, basın yoluyla işlenen suçlarda, hukuka uygunluk nedenlerini oluşturduğu, bilgiyi yayma, eleştirme ve yorumlama haklarının kabulü için, açıklama, eleştiri veya değer yargısı biçimindeki bilginin gerçek ve güncel olması, açıklanmasında kamunun ilgi ve yararının bulunması, açıklanış şekli ile konusu arasında düşünsel bir bağ bulunması, açıklamada “küçültücü” sözlerin kullanılmamasının gerektiği nazara alındığında, somut olayda. profesyonel hakem heyetinin başına getirildiğinden bahisle Merkez Hakem Kurulu Başkanı. hitaben yazılan yazı içeriğindeki, ilgilinin 2004 yılında kadın hakeme ahlaksız mesaj attığı, oğlu olan . önünü açmak için bazı hakemleri harcadığı ve Ali Cengiz oyunları oynayarak getirildiği görevi haketmediği şeklindeki ifadelerin, ilgilisinin şeref ve haysiyetini ihlal edici ve kişilik haklarını zedeler mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi
Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 04.01.2016 gün ve.,., sayılı yazılı istemlerine müsteniden dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;



TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle değişik 14. ve aynı Kanunla eklenen geçici 13. maddeleri ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca; kanun yararına bozma isteminin içeriğine göre bu konuda inceleme yapma Yargıtay Yüksek .Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.