MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve tekerrür uygulamasına esas alınan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/44 Esas ve 2012/206 Karar sayılı ilamına konu hükümlülülüğünün, TCK"nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma cezasına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, ancak uygulama koşulları olan sanığın Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1171 Esas ve 2011/2113 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nın 297. maddesindeki infaz kurumuna haberleşme cihazı sokma suçundan verilen ve 22.12.2012 tarihinde infaz edilen erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin, infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve yine Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.