MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının Petek apt. 7 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, bir çok kez uyarılmasına rağmen davalının aidat borçlarını ödemediğini ileri sürerek, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2013/2048 sayılı dosyaya davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece KMK’nın 20. maddesine göre her bir bağımsız bölüm malikinin ortak giderlerden sorumlu olduğu ve ortak yer veya tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek veya kendi bağımsız bölümünün durumu dolayısıyla bunlardan faydalanmaya lüzum ve ihtiyaç bulunmadığını ileri sürmek suretiyle bu gider ve avans payını ödemekten kaçınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, mahkemece her bir bağımsız bölüm maliki ortak giderlerden sorumlu tutularak hüküm kurmaya elverişli rapor doğrultusunda hüküm kurularak davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.