İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20209 Esas 2014/9368 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20209
Karar No: 2014/9368
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20209 Esas 2014/9368 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 19/02/2009 tarihinde verilen karar temyiz edilmiştir. Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi durumunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekmektedir. Ancak, sanığın duruşma hakkı tanınmadan evrak üzerinden karar verilmesi hukuka aykırıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/11, 223 ve 182. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. Bu maddeler, hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve denetim sürecindeki hükme ilişkin açıklamalar, duruşma hakkı ve karar verme usulu ile ilgilidir.

3. Ceza Dairesi 2013/20209 E. , 2014/9368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/78532
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2008/685 (E) ve 2009/133 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi durumunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekmekte ise de, denetim süresince askıda bulunan hükmün hukuki varlık kazanabilmesi, temyiz yasa yoluna tabi ve 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesindeki öğeleri taşıyan bir hüküm kurulabilmesi için, 5271 sayılı CMK"nin 182. maddesinde düzenlendiği üzere herkese açık duruşmada katılan, vekil ve müdafiler davet edilerek ve sanığa savunma hakkı tanınarak sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.