Esas No: 2022/616
Karar No: 2022/1542
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/616 Esas 2022/1542 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. CMK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığın zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği için sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: CMK 288, CMK 294, CMK 301, CMK 150/3, CMK 188/1, CMK 289/1-e, 5271 sayılı CMK 302/2, CMK 304/2-a, 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusu esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
