İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21065 Esas 2014/9371 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21065
Karar No: 2014/9371
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21065 Esas 2014/9371 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın mağdura karşı yaralama suçu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının itiraza tabi olması ve ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın cezası TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince belirlenirken, TCK'nin 87/1-d maddesi de uygulanmıştır. Ancak, mağdurun sanığa herhangi bir haksız harekette bulunmadığına dair iddiası olmadığından, TCK'nin 29. maddesinin uygulanması eksik ceza tayinine neden olmuştur. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5560 sayılı Kanunun 23.maddesi, 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b, 87/1-d ve 29. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/21065 E. , 2014/9371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanık hakkında mağdur ..."ye karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/2-b maddesi gereğince uygulama yapılırken ayrıca TCK"nin 87/1-d maddesi ile de uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından, mağdur ..."in sanığa herhangi bir haksız harekette bulunduğuna dair iddia bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.