İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20232 Esas 2014/9374 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20232
Karar No: 2014/9374
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20232 Esas 2014/9374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çal Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/120 (E) ve 2011/412 (K) numaralı hüküm, temyiz edildi. Sanığın adli sicil kaydındaki 1 yıl 8 ay 6 gün hapis cezası ve 13 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmediği için hüküm bozuldu. Hükmün bozulması 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak gerçekleştirildi.
Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Bir mahkemenin verdiği hüküm, kanun yollarına başvuruluncaya kadar hukuki bir değere sahiptir. Ancak, bir önceki cümleye göre mahkemenin hüküm verme yetkisinin olmadığı hallerde verilen hüküm geçersizdir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yargıtay, kararı açıklamadan önce, ilgili hükümleri uygulanması gereken kanun ve usul hakkında gerektiğinde açıklama yapabilir.\"

3. Ceza Dairesi 2013/20232 E. , 2014/9374 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/61668
MAHKEMESİ : Çal Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/120 (E) ve 2011/412 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.1996 tarih ve 1995/99 Esas 1996/45 karar sayılı 13 yıl 4 ay hapis cezasının, konu suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının, sanığın adli sicil kaydındaki Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/1997 tarih 1997/68 Esas ,1997/202 karar sayılı "1 yıl 8 ay 6 gün hapis "hükümlülüğünün de şartla tahliye tarihinin 23.05.1998 olarak gösterilmesi karşısında, lehe yorumla suç tarihinde sicilden silinme şartlarını taşımakta olduğunun kabulü gerekmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.