Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3765
Karar No: 2016/1982
Karar Tarihi: 18.04.2016

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3765 Esas 2016/1982 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/3765 E., 2016/1982 K. sayılı kararda, sanık hakkında maktulün kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis ve mağduru kasten yaralama suçundan 3 ay hapis cezası verildiği belirtiliyor. Dosyadaki delillerin incelenmesi sonucu, suçların sübutu kabul edilerek, cezaların azaltıcı haksız tahrik ile takdiri indirim sebeplerine göre belirlendiği ifade ediliyor. Mahkemeye sunulan savunmaların reddedildiği ve hükümlerin düzeltme veya bozma nedenleri dışında bir hata olmadığı vurgulanıyor. İlgili kanun maddeleri ise TCK'nin 81, 29, 62, 53, ve 86/2. maddeleri olarak belirtiliyor. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiğine dair kararı doğrultusunda, hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtiliyor.
1. Ceza Dairesi         2015/3765 E.  ,  2016/1982 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
    HÜKÜM : a) TCK"nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    b) TCK"nun 86/2, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 24/06/2013 tarihli, 2013/27915 esas nolu iddianame ile açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..." i kasten öldürme, mağdur ..."i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki suç yönünden cezaları azaltıcı haksız tahrik, kasten öldürme suçu yönünden ise takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin takdiri indirim ve haksız tahrik indirimlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    A) Sanık hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B) Sanık hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
    ba) Kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına rağmen bu kez farklı ve çelişkili gerekçeye yer verilerek takdiri indirimin tatbik edilmemesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
    bb) TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
    18/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi