İstanbul Ceza Kararları - tan zarar gören mağdur Z S"ün 5271 sayılı CMK"nin 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20155 Esas 2014/9383 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20155
Karar No: 2014/9383
Karar Tarihi: 06.03.2014

tan zarar gören mağdur Z S"ün 5271 sayılı CMK"nin 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20155 Esas 2014/9383 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çine Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz dilekçesi veren mağdurun vekili hakkında hükmü temyize alma hakkı olduğu belirtiliyor. Davaya katılan mağdur kabul edilmiş. Bazı itirazlar görülmeyip reddedilirken, sanığın sırtına vurduğu beyan edilen şahsın babası tarafından tutulan sopayla gerçekleştiği yönündeki tanık ifadelerine ve raporda sırtta ekimoz olduğuna dikkat çekiliyor. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULUYOR. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği.

3. Ceza Dairesi 2013/20155 E. , 2014/9383 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/63282
MAHKEMESİ : Çine Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2010/397 (E) ve 2011/658 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezalandırılmasını talep eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören mağdur Z.. S.."ün 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Tanıklar A.. Ö.. ve A.. Y.."nın soruşturma aşamasında alınan Ü.. Y.."nın babası olduğunu öğrendikleri şahsın elinde bulunan sopa ile Ziya"nın sırtına vurduğu yönündeki beyanlarına, mağdurun raporunda sırt bölgesinde ekimoz olduğunun bildirilmesine göre sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden ve tanık A.. Ö.. mahkemece dinlenilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.