Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4389 Esas 2015/3807 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4389
Karar No: 2015/3807
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4389 Esas 2015/3807 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, annesinin 3826 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını oğlu Adnan'a bağışladığını ve bu işlemin saklı payının ihlal edildiğini iddia ederek tenkise karar istemiştir. Davalılar ise iddiaların doğru olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 571. maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, tetkik hakiminin raporu ile desteklenerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 571. maddesi: Saklı payın hak düşürücü süresi içinde talep edilmediği takdirde, birinci fıkraya aykırı olan işlemler hakkında saklı pay sahibinin talebi haksız bir şekilde hak düşürmüş sayılır.

1. Hukuk Dairesi 2014/4389 E. , 2015/3807 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SELÇUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2011/5-2013/145

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı annesi Kamile"nin 3826 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını 15.01.1992 tarihinde davalıların mirasbırakanı olan oğlu Adnan"a bağış suretiyle temlik ettiğini, bu işlem nedeniyle saklı payının ihlâl edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, Türk Medeni Kanunu"nun 571. maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.