Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/691 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/691
Karar No: 2020/326
Karar Tarihi: 28.01.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/691 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olarak çalıştığını kanıtlamak için dava açmıştır. Ancak, davacı sonradan davadan feragat etmiştir ve dava reddedilmiştir. Davalı lehine vekalet ücretiyle ilgili olarak mahkemece yanlış bir karar verilmiştir. Yargıtay ise, bu hatanın düzeltilmesi gerektiğini ancak yeniden yargılama yapılmadan, sadece düzeltme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ndeki hükümler detaylı bir şekilde açıklanmaktadır. Kararda, HUMK’nun 438/7. maddesi ve HMK\"nın geçici 3. maddesi de yer almaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2019/691 E. , 2020/326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 01/08/1994-26/12/2014 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın feragat nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının 01/08/1994-26/12/2014 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın feragat nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacı asilin 13/08/2018 tarihinde davadan feragat ettiği, davacıya ait kimlik tespitinin yapıldığı, Mahkemenin 15/08/2018 tarih 2018/133 Esas 2018/169 Karar sayılı hükmü ile davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Karar tarihinde yürürlükte olan 2018 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.” hükmü yer almaktadır.
Mahkemece, davada vekille temsil ettiren davalı Kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.090,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 5. fıkrasından 1.090,00 TL rakamının çıkartılarak yerine 2.180,00 TL rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.