Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3798 Esas 2020/102 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3798
Karar No: 2020/102
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3798 Esas 2020/102 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, maktul ile arasında önceden cinsel birliktelik olduğu iddiasıyla tartıştıktan sonra sanık, maktule doğru ateş ederek maktulün ölümüne neden olmuştur. Mahkeme, sanığın eylemini kasten öldürme suçu olarak değerlendirerek hüküm altına almıştır. Ancak mahkeme, maktulün haksız eylemleri nedeniyle sanık lehine makul oranda indirim yapılmaması ve fazla ceza tayini nedeniyle hükümleri bozmuştur. Bu nedenle, sanık 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükümler bozulmuş ve dosya yeniden ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtilmektedir. Ayrıca, maktulden kaynaklanan haksız hareketler nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2019/3798 E. , 2020/102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK"nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.03.2019 gün ve ... K. sayılı kararının, sanık müdafii tarafından haksız tahrikin oranına ilişkin sebeplerle ve katılan vekilinin eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine dair sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın eşi ile maktulun arasında olaydan önce cinsel birliktelik olduğu, olay tarihinde sanık ... ile maktulun... ilçesinde karşılaştıkları, sanığın maktule hitaben “Allah aşkına bizi rahat bırak” dediği, maktulun sanığa “siktir git lan kavat” dedikten sonra sanığın maktule doğru 5 el ateş ettiği ve maktulün ölümüne neden olduğu olayda;
Maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin şiddeti, yoğunluğu gözetildiğinde haksız eylemleri nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapmak yerine üst sınırdan 17 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.