Van Ceza Kararları - Çevrenin kasten kirletilmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5236 Esas 2018/5545 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5236
Karar No: 2018/5545
Karar Tarihi: 16.04.2018

Çevrenin kasten kirletilmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5236 Esas 2018/5545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve suç tarihi ile ilgili bir hata olmasına rağmen incelenmiştir. Sanığa çevrenin kasten kirletilmesi suçuyla ilgili dava açılmış ancak 5237 sayılı TCK'nın 66/e maddesi gereği 8 yıl olan dava zamanaşımı son işlem olan sanığın sorgusu yapıldığı 10/07/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle davada zamanaşımı olduğu belirtilerek sanık beraat ettirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/e maddesi: Çevre kirliliği suçu için belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yerel mahkemenin kararının bozulması durumunda, yeniden yargılama yapılmayacaksa karar verilmesi mümkündür.
- CMK'nın 223. maddesi: Ceza davalarında zamanaşımı sürelerini düzenler.

18. Ceza Dairesi 2016/5236 E. , 2018/5545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi 27.02.2007 yerine 21.03.2006 şeklinde hatalı olarak gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmekle dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen çevrenin kasten kirletilmesi suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/e. maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10/07/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Kocaeli Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 saylıı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/e ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.