Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2012 günlü ve 2008/533 E.-2012/396 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 23.10.2013 günlü ve 2013/11731 E.-2013/14646 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Dairemiz bozma ilamı ile davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatların, stajer avukata tebliğ edildiği, ancak tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı, bu nedenle yapılan tebligatların usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; Dairemiz bozma ilamı ile karar düzeltme isteminde bulunan eden davalı vekilinin dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.