Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/184 Esas 2021/716 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/184
Karar No: 2021/716

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/184 Esas 2021/716 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı anne, velayeti kendisinde olan çocuğunun babasının soyadını taşımasına itiraz ederek mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek çocuğun soyadının değiştirilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kanun yararına bozma başvurusu sonucunda verilen kararın kanun yararına bozulması gerektiği oybirliğiyle kararlaştırılmıştır. Kararın kanun yararına bozulmasının sebebi, davada küçüğün babasının hukuki durumunu da etkileyecek bir karar verilmesine rağmen babanın dahil edilmemiş olmasıdır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 363/1. maddesi ise kanun yararına bozma başvurularının kabul edilmesi için gerekli olan durumları belirtmektedir. Bu madde uyarınca, bir kararın kanun yararına bozulabilmesi için o kararın hukuka aykırı olması, eksik inceleme yapılmış olması, kararın gerekçesinin yetersiz olması veya hakkaniyete uygun olmaması gibi durumların yaşanması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/184 E. , 2021/716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, velayeti kendisinde olan çocuğu... "in Görmen olan soyadının kendi soyadı olan Eyaz olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar 20.12.2018 tarihinde kesinleştirilmiş, Adalet Bakanlığının 10.09.2020 tarihli yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/83751 sayılı ve 04.01.2021 tarihli yazısı ile, karar ile ilgili kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Somut olayda; davacı anne davalı olarak sadece Kartal Nüfus Müdürlüğünü göstermiş, çocuğun babasının yokluğunda dava görülmüş ve karar verilmiştir. Dava sonucunda verilecek karar, küçüğün babasının hukuki durumunu da etkileyeceğinden, davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca bir hüküm kurulması gerekirken, eksik hasım ve inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 363/1. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2021 (Per,)