Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2549 Esas 2018/7817 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2549
Karar No: 2018/7817
Karar Tarihi: 07.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2549 Esas 2018/7817 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5 sanığı yargılamıştır. Sanıkların bir kısmı hakkında mahkûmiyet, bir kısmı hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz sürecinde yapılan itirazlara karşılık, avukatlık ücretine yönelik talep reddedilmiştir. Dosyadaki delillerin yasaya uygun şekilde değerlendirilerek mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun sorgu yapılmadan mahkûmiyet hükmü kurularak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 147. maddesi: Sanığın savunma hakkı
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 191. maddesi: Bozma nedenleri

10. Ceza Dairesi 2018/2549 E. , 2018/7817 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ..."ın 08/02/2013 tarihli eylemi hakkında: Beraat
2- Sanık ..."ın diğer eylemleri ile diğer sanıklar hakkında: Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında 08/02/2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti verilmemesi yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
Aynı dava sonunda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş olması nedeniyle, lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin avukatlık ücretine yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
23/12/2016 tarihinde müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün süresinden sonra 10/01/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından sanık ... yönünden temyiz incelemesi Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu belirtildiği halde sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun sorgusu yapılmadan bozmaya karşı diyecekleri sorulmak suretiyle mahkûmiyet hükmü kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.