MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı .. aleyhine 21/02/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- İhbar olunan .. temyiz istemi yönünden;
Davada, ihbar olunan .. hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. İhbar olunan, davada taraf olmadığından temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan .. temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2- Davalı .. temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: İhbar olunan .. temyiz isteminin, yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalının temyiz istemlerinin ise yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve ihbar olunan ..."ndan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.