Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Nitelikli yağma
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
c) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma
d) Tefecilik
e) Kasten yaralama
f) Tehdit
g) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
h) Sahtecilik
ı) 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
Suç Tarihleri : 01/01/2005 ve 2006 tarihleri arası
Hükümler : a) Mahkûmiyet
b) Beraat


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar hakkında İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nce (CMK 250. madde ile görevli) 21.05.2010 tarih ve 2007/155 esas 2010/101 karar sayı ile nitelikli yağma, uyuşturucu madde ticareti yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, tefecilik, kasten yaralama, tehdit, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve sahtecilik suçlarından beraat ve mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, hükümlerin Cumhuriyet savcısı ile bir kısım sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nce 18.06.2012 tarih ve 2011/4354 ve 2012/12515 karar sayı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizce 16.02.2015 tarih ve 2012/19350 esas 2015/9217 karar sayı ile karşı görevsizlik kararı verilerek oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildiği, ancak dosya kapsamı ve UYAP sorgulamasında görev uyuşmazlığının çözümüne ilişkin Başkanlar Kurulu kararına rastlanılmadığı ve dava dosyasının 6. Ceza Dairesi"nin 2015/606 esasına kaydedildiği,
Bu aşamadan sonra Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nce 20.09.2017 tarihinde 2015/606 esas ve 2017/1321 sayılı karar ile "Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve bu örgüte üye olmak suçlarından verilen beraat kararlarına süresi içerisinde itiraz edilmesine karşın, bu konuda tebliğnamede görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; anılan temyiz istemiyle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE," karar verildiği,
Tevdi kararından sonra düzenlenen 10.10.2017 tarihli ek tebliğname ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nce de 28.11.2017 gün ve 2017/2915 esas ve 2017/5133 karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi hükmü ile Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun istikrar arz eden kararları uyarınca temyiz talebinin esasına girilerek ek tebliğname düzenlenmek üzere tevdi kararı verildiği durumlarda, tevdi kararı doğrultusunda yapılacak yeniden inceleme görevinin de tevdi kararı veren Daireye ait olduğunun belirtildiği dikkate alındığında; dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesi’ne ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.