MAHKEMESİ :..... Mahkemesi

Davacı ...... temsilcisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, orman yangını nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, davanın kabulüne dair 12/11/2013 tarihli ilk kararı, Dairemizin ..... karar sayılı ilamı ile ""...davacı idare tarafından uçak kiralanmasına ilişkin bir sözleşme yapılıp yapılmadığı, böyle bir sözleşme varsa; uçak kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, uçak hiç kullanılmasa bile kira ücretinin ödenip ödenmeyeceği, fiilen kullanımın kira ücretine etkisi araştırılmalıdır. Bu şekilde davacının dava konusu yangın nedeniyle uçak kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı, varsa bu zararın miktarı tespit edilmelidir. Anılan hususlarda araştırma yapılıp gerekirse ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile davalının uçak giderinden sorumlu tutulması doğru değildir. "" gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, davacı idareden ilgili belgeler getirtilip, incelenmiş, ceza dosyasında aldırılan .... tarihli bilirkişi raporu bozmadan önceki kararda olduğu gibi aynen benimsenmiş, davacının talep ettiği masraflarda herhangi bir değişiklik bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve Dairemizin bozma ilamı incelendiğinde, davacı idarenin dava konusu yangın nedeniyle uçak kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararının olup olmadığı usulünce araştırılmadan hüküm kurulması uyulan bozma ilamının kapsamına uygun değildir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen gereği yerine getirilmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.