Mahkeme : ÇORLU 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2014/4538 esasında kayıtlı, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/175 esas ve 2013/59 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
A) Sanıklar Arif ve Selim hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneklerinde; sanık ..."un 14/06/2011 tarihinde, sanık ..."nın da 17/11/2014 tarihinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, bu hususun Mahkemece araştırılarak, sanıkların ölmüş olduklarının tespiti halinde haklarındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii, sanıklar Sedat ve Hüseyin müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... ve Gökhan hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sadece 24/03/2010 tarihli eylemi sabit olan sanık ... hakkında TCK"nın 43. maddesinde öngörülen “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Dosyada mevcut iletişim tespit tutanaklarına göre; sanık ... hakkında arkadaşları ile birlikte İstanbul’dan temin ettiği uyuşturucu maddeyi 25/08/2009 tarihinde ... plakalı araçla Çorlu’ya getirirken yakalandığı ve ikametinde yapılan aramada ise daha önceden temin ettiği 28 fişek halindeki uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olaylarla ilgili olarak TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.