MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yılından olmak üzere toplam 4.328,00.-TL aidat borcu ana parası ve tüm aidat borçları için her sene öngörülen vade tarihinden itibaren işlemiş olan aylık % 5 gecikme faizini kötü niyetli olarak ödemediğini, bu nedenle toplam 4.328,00.-TL ortak gider alacağı ve vade tarihlerinden itibaren işleyecek aylık % 5 gecikme faizleri ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davacı tarafın iddiasını ve davasını ispatlayamadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacı tarafın verilen süreye rağmen ilgili ispat vasıtalarını ibraz etmemiş olması karşısında mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.