MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri ile davalıların bağımsız bölüm maliki olduğu ... İlçesi, ... Mahallesi, 3315 ada, 37 parsel taşınmazın arsa paylarının orantısız olduğunu, arsa paylarının yeniden düzenlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 3. maddesi uyarınca, ... ilçesi, ... mahallesi, 3315 ada, 37 parsel taşınmazda bağımsız bölümlere ait arsa paylarının, 1 nolu bağımsız bölüm için 272/32002 nolu bağımsız bölüm için 142/3200 3 nolu bağımsız bölüm için 195/3200 4 nolu bağımsız bölüm için 186/3200 5 nolu bağımsız bölüm için 135/3200 6 nolu bağımsız bölüm için 205/3200 7 nolu bağımsız bölüm için 195/3200 8 nolu bağımsız bölüm için 142/3200 9 nolu bağımsız bölüm için 205/3200 10 nolu bağımsız bölüm için 195/3200 11 nolu bağımsız bölüm için 142/3200 12 nolu bağımsız bölüm için 205/3200 13 nolu bağımsız bölüm için 195/3200 14 nolu bağımsız bölüm için 142/3200 15 nolu bağımsız bölüm için 244/3200 16 nolu bağımsız bölüm için 232/3200 17 nolu bağımsız bölüm için 168/3200 olarak yeniden düzenlenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; 6100 sayılı HMK"nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK"nun 311/1). Tüm bu nedenlerle temyiz eden davalı ..."nun açık ve usulüne uygun kabul beyanı bulunduğuna göre mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.